Юг-Ангар

Попытки некоторых организаций применить в проектах и в строительстве для внутренней части стен плиты из фибролита, перлитопластбетона или других сравнительно легких бетонов не дали положительных результатов. Свойственная любым таким плитам неровность поверхностей не обеспечила их плотного прилегания как при плоских сопрягаемых кромках, так и при наличии на них «четвертей».

Со строительно-технологической точки зрения в безригельной конструкции привлекательна ее однородность — она состоит только из листовых элементов. Кроме того, она благоприятна для использования удобного в работе утеплителя — минераловатных рулонированных матов.

В безригельной конструкции внутренняя обшивка работает под давлением ветра на пролет, равный расстоянию между пристенными колоннами. В зарубежной практике это расстояние находится в пределах 5 м, причем для внутренней обшивки принимают листы такой же толщины, как для наружной (0,75—0,8 мм).

Сравнивать по трудоемкости конструкции полистовой и укрупнительной сборки пока трудно, так как эти показатели даже по натурным данным могут определяться за рубежом и у нас по-разному. Представляется, однако, вероятным, что при надлежащей организации производства и труда трудоемкость конструкций укрупнительной сборки может быть ниже на 20—30%, чем полистовой. Однако стены полистовой сборки имеют более важные преимущества, при которых лучше обеспечиваются требующиеся качества конструкций, меньшая металлоемкость и более низкие приведенные затраты.

Для сравнения конструкций по приведенным затратам можно воспользоваться расчетными показателями, полученными в Научно-исследовательском институте экономики строительства. При рассмотрении конструкций стен из различных материалов установлено, что в районах со средними экономическими и природными условиями приведенные затраты на 1 м2 конструкции укрупнительной сборки выше на 3,5 руб., или на 10—15%, чем приведенные затраты на конструкции стен полистовой сборки. Это связано, видимо, с большей металлоемкостью стен укрупнительной сборки.