Юг-Ангар

Сравнивать по трудоемкости конструкции полистовой и укрупнительной сборки пока трудно, так как эти показатели даже по натурным данным могут определяться за рубежом и у нас по-разному. Представляется, однако, вероятным, что при надлежащей организации производства и труда трудоемкость конструкций укрупнительной сборки может быть ниже на 20—30%, чем полистовой. Однако стены полистовой сборки имеют более важные преимущества, при которых лучше обеспечиваются требующиеся качества конструкций, меньшая металлоемкость и более низкие приведенные затраты.

Сравнивая два вида конструкций полистовой сборки — ригельную (см. рис. 5) и безригельную (см. рис. 7), можно предполагать что обе они найдут широкое применение в соответствии со своими особенностями. С эксплуатационной точки зрения достоинством безригельной конструкции является то, что она образует плоскую (негофрированную) внутреннюю поверхность стены.

Эту конструкцию желательно применять в зданиях, в которых к наружным стенам примыкает много внутренних конструкций или требуется подвешивать к ним легкие трубопроводы и другие устройства, либо необходима повышенная чистота, с частой пылеуборкой. В то же время внутренние профили безригельной конструкции, устанавливаемые горизонтально, могут ставиться и в ригельной конструкции — вертикально, также создавая гладкую плоскость стены, но такое использование их не логично и не экономично, так как при таких профилях можно обойтись без ригелей. В безригельных конструкциях меньше влияние теплопроводных включений (крепежных изделий), поскольку они не выходят на внутреннюю поверхность стены.